金沙娱乐- 威尼斯人- 太阳城澳门在线娱乐城赌还是不赌这是个领域特异性问题

　　金沙娱乐,金沙娱乐城官网,金沙娱乐城app,金沙娱乐城,金沙赌场网站,金沙博彩,金沙集团官网,金沙赌场网站,威尼斯人赌场,太阳城,太阳城娱乐,太阳城app,太阳城app下载,太阳城集团,太阳城赌场,太阳城网络赌博平台,太阳城集团官网,太阳城网站注册,太阳城注册网址,澳门赌场app,澳门赌场官网,澳门赌场在线

　　究竟什么可以阻止人们冒险？是害怕风险还是害怕后悔？在现实生活中，各国都有无数流传至今的谚语、成语分别佐证上述两种看法。如：“前怕狼，后怕虎”，“The cat would eat fish and would not wet her feet ”（猫要吃鱼还不会弄湿它的脚）常被用以描述人们怕冒风险而难于决断；而“一失足成千古恨，再回头已百年身”，“事后追悔不如事前稳妥”又常常被人们用以自我规劝或规劝他人在决策前要三思，以免事后后悔。

　　针对这一争论，近期的一项研究提供了一个视角独特的解答。在国家自然科学基金等的支持下，中国科学院心理研究所研究员李纾带领的课题组在“损失规避的性质探索”的研究上取得了最新的研究进展。李纾等提出了一个新观点：并非所有风险对人而言都是生而相同的，决策者是规避风险还是规避后悔具有领域特异性。他们以博彩这一高风险行为为例，检验了上述观点。该研究成果发表在赌博研究领域最具影响力的期刊Journal of Gambling Studies上。

　　该研究发现，对于这13种博彩，被试所报告的赌博意愿与澳门博彩监管局公布的2003～2008年各种博彩方式毛收入数据一致，说明该研究具有良好的生态效度。更重要的是，研究结果较好地验证了研究假设：在13种博彩中，个体是否愿意参与博彩，既非一味地由规避风险而定，也非一味地由规避后悔而定，而是具有领域特异性：根据个体的赌博意愿，这13种博彩可以分为四类，一类由风险规避决定，一类由后悔规避所决定，第三类为二者共同决定，第四类则是二者都无影响。